Re: Свободный разговор
Добавлено: 02 окт 2015, 07:18
а что случилось?
где тема?
Форум для свободного общения по любимому сериалу
https://forum.terra-australis.ru/
ну как жеMonty писал(а):Источник цитаты Какая тема?
Именно, для этого человеку совсем не нужны воображаемые сущности.ТРоонТ писал(а):Источник цитаты мы сами творим свою жизнь
GeneralLukin писал(а):Источник цитатыИменно, для этого человеку совсем не нужны воображаемые сущности.ТРоонТ писал(а):Источник цитаты мы сами творим свою жизнь
Атом вполне можно увидеть в электронном микроскопе.ТРоонТ писал(а):Источник цитаты я например не видел атом, но это не повод что его нет
И в первую очередь, посты тех, кто в существование домовых верит.vlad pavlovich писал(а):Источник цитаты Сдаётся, последние несколько постов можно переселять в ветку о психотерапии...
Обязанность доказывать существование чего-то ложится на того, кто заявляет о существовании этого. Я не обязан приводить доказательства обратного, если в поддержку своей точки зрения человек может лишь сказать, что "розовые слоны существуют, докажи что это не так".TрooнТ писал(а): ну и то что их нет так же не доказано
Скорее всего, ребенок за один присест пересмотрел всего "домовенка Кузю", вот и привидилось, детская фантазия мало чем ограничена из-за отсутствия на этом этапе жизни знаний об окружающем мире. Не священник здесь был нужен, а грамотная беседа с родителями, ну или психологом, если случай тяжелый.ТроонТ писал(а):например - моему 2-ый брат видел домового, пока его не покрестили
Меня тоже по какой-то причине водили в детстве к какой-то бабке, но толку от этого 0,0. Все эти "целители" абсолютные шарлатаны, наживающиеся на простых людях, ввиду отсутствия у многих критического мышления и полностью научного мировоззрения. Невежество, короче. Вот, например, грамотный совет по борьбе с лунатизмом:ТроонТ писал(а):меня бабка 2ы лечила заговором в детстве: от испуга и лунатизма.
Как я вижу, тень тебя не съела, значит это был лишь плод твоего воображения. Может ты хоррор перед этим посмотрел или поиграл в нечто подобное. Так-же это может быть банальная игра света и тени, если за окном растет дерево и есть источник света (луна или фонарь). Всегда можно найти логичное объяснение.ТроонТ писал(а):совсем недавно ночью открываю глаза и вижу надо мной человеко подобную тень. закрыл глаза, полежал секунд 5. до цп дошел сигнал что я кого то видел, снова открыл глаза посмотрел закрыл. да действительно вижу и уснул снова.
Про это я говорил выше. Бремя доказательства чего-то лежит на том, кто заявляет о существовании этого.Троонт писал(а):а насчет того что недоказано существование - так эти самые "доказательщики" сидят у себя и ждут когда сами эти явления к ним за "паспортом" явятся и даже тогда не поверят. и то что не видел не значит что этого нет.
Вот, пожалуйста, фотография атома и как это стало возможно. Нечего даже пытаться сравнивать научные факты и "домовых".ТроонТ писал(а):я например не видел атом, но это не повод что его нет
А если без "вообще", то ранее считался фантастикой не только лазер, но и многие другие приборы, но именно наука дала нам все это, а всякие "потусторонние сущности" как, например, домовые, лешие и русалки как были сказкой, так ей и останутся, в них нет ничего научного, они ценны лишь литераторам как образчик фольклора.ТроонТ писал(а):и вообще недавно только про лазер считали фантастикой из "гиперболоид инженера Гарина"
Они и останутся лишь сказкой, просто написанной профессионалами. Верить в их реальное существование - глупость.ТроонТ писал(а):просто мы как и сериале со зверятами очеловечиваем их скидывая на них ответственность своих решений
я как раз не доказываю а рассказывал свою точку зрения. в тоже время вы опровергая не внесли ни одного доказательства оногоGeneralLukin писал(а):Источник цитаты Обязанность доказывать существование чего-то ложится на того, кто заявляет
потому и ничего не доказано. кто может - не хочет, кто хочет - тому не верятGeneralLukin писал(а):Источник цитаты Про это я говорил выше. Бремя доказательства чего-то лежит на том, кто заявляет о существовании этого.
а сам видел? а вдруг ненастоящее?GeneralLukin писал(а):Источник цитаты Нечего даже пытаться сравнивать научные факты и "домовых".
Честно говоря, я уже устал это объяснять в своё время в Штабе и тебе лично. Не веришь во что-то или в кого-то - не верь. Это твоё личное мнение. Но, при этом, нужно уважать чужое - тех, кто верит, а не лезть со своими фейспалмами и опровержениями. Троонт правильно, между прочим, заметил:GeneralLukin писал(а):Monty, т.е. против очевидно глупых небылиц и несуразностей надо приводить аргументы?
Нет веских доказательств, что чего-то не существует, но хочется сказать своё веское "фи!"? Лучше просто пройти мимо. Уважай других людей и их мнение, и не стремись навязывать им своего. Это так сложно, Лукин?ТРоонТ писал(а):я как раз не доказываю а рассказывал свою точку зрения. в тоже время вы опровергая не внесли ни одного доказательства оного.
Просто прочитай еще раз то, что закомментил. Я и не должен.ТРоонТ писал(а):Источник цитаты я как раз не доказываю а рассказывал свою точку зрения. в тоже время вы опровергая не внесли ни одного доказательства оного
Именно это я и хотел у тебя узнать, когда говорил что "домовые" могут являться лишь плодом воображения. Но утверждать, что изображение атома, полученное с помощью сложнейших приборов, может быть ненастоящим - абсурд.ТРоонТ писал(а):Источник цитаты а сам видел? а вдруг ненастоящее?
Лучше прозябать в неведении?ТРоонТ писал(а):Источник цитаты а с фанатизмом доказывать собеседнику что у него ложное восприятие только из-за того что оно расходится с "научной" по крайней мере не этично
Во-первых, это всегда говорили о шмеле. Во-вторых, это глубокое заблуждение, которое опровергается той же наукой.ТРоонТ писал(а):Источник цитаты п/с: хотя та же наука заявляет что пчела не может летать...но пчела летает. может потому что об этом не знает?
Даже для веры нужны основания. Но если чья-то вера во что-то давно опровергнута общеизвестными фактами, то такая вера ничего не стоит.Monty писал(а):Источник цитаты Но, при этом, нужно уважать чужое - тех, кто верит, а не лезть со своими фейспалмами и опровержениями.
Я в N-ный раз повторю, что вы сначала приведите доказательства, что это что-то есть, а я уже их рассмотрю и опровергну контраргументами, если таковые будут.Monty писал(а):Источник цитаты Нет веских доказательств, что чего-то не существует
Нет, не сложно. Мнение я уважаю, готов выслушать, но согласиться не смогу, если оно противоречит здравому смыслу. Я ничего никому не навязывал, лишь веду конструктивный диалог.Monty писал(а):Источник цитаты Уважай других людей и их мнение, и не стремись навязывать им своего. Это так сложно, Лукин?
Какие ваши доказательства?©Monty писал(а):Источник цитаты Впрочем, в армии не знают значение слова "этика", поэтому все эти разговоры априори бессмысленны.
Я и стараюсь быть человеком разумным.Monty писал(а):Источник цитаты Просто будь человеком, и всё.
Кто и где это утверждал? Пруф, пожалуйста, как любите говорить вы, формалисты.GeneralLukin писал(а):Но утверждать, что изображение атома, полученное с помощью сложнейших приборов, может быть ненастоящим - абсурд.
GeneralLukin писал(а):Я в N-ный раз повторю, что вы сначала приведите доказательства, что это что-то есть, а я уже их рассмотрю и опровергну контраргументами, если таковые будут.
GeneralLukin писал(а):Мнение я уважаю, готов выслушать, но согласиться не смогу, если оно противоречит здравому смыслу. Я ничего никому не навязывал, лишь веду конструктивный диалог.
GeneralLukin писал(а):Я и стараюсь быть человеком разумным.
Веришь во что-то или в кого-то - верь. Это твоё личное мнение. Но если ты полезешь со своей верой к тем, кто исповедует научное мировоззрение, будь готов, что у тебя потребуют доказательств наличия того самого чего-то или кого-то, во что (кого) ты веришь, и, в случае отсутствия таковых, поднимут на смех (что, собственно, здесь только что и произошло).Monty писал(а):Источник цитаты Не веришь во что-то или в кого-то - не верь. Это твоё личное мнение. Но, при этом, нужно уважать чужое - тех, кто верит, а не лезть со своими фейспалмами и опровержениями.
Нет веских доказательств, что что-то существует, но хочется сказать своё истеричное "верую!"? Тогда...Monty писал(а):Источник цитаты Нет веских доказательств, что чего-то не существует, но хочется сказать своё веское "фи!"?
И я что-то не понял: на этом форуме уже банят за атеизм?Monty писал(а):Источник цитаты Лучше просто пройти мимо.
Monty писал(а):Источник цитаты Кто и где это утверждал? Пруф, пожалуйста, как любите говорить вы, формалисты.
Прошу, тут он открыто ставит под сомнение приведенные факты.ТРоонТ писал(а):Источник цитаты а сам видел? а вдруг ненастоящее?
Обязанность доказывания слагается из представления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается сторона, и убеждения в них суда.Monty писал(а):Источник цитаты Аналогично. Приведи научные аргументы, что этого нет.
Ок, тут возможно переборщил. Надо было сразу с места в карьер доказывать фактами, что все это чушь.Monty писал(а):Источник цитаты Хм, не знал, что постить фото с фейспалмом - это "вести констуктивный диалог".
За глаза судишь, я вижу. К людям я пытаюсь относиться одинаково нейтрально, я презираю невежество и глупость, которые могут быть у человека из-за отсутствия необходимых знаний. С меня потребовали пруфы, я их дал. Дайте мне контраргументы, тогда нормально и поговорим.Monty писал(а):Источник цитаты Твоя главная проблема, Лукин - ты на всех смотришь одинаково, одинаково презрительно.
Тут не Эквестрия, а интернет, Монтеррей, где сталкиваются различные мнения разных по ментальности людей. В спорах рождается истина.Monty писал(а):Источник цитаты Не считаясь с индивидуальными особенностями оппонента и прочими вещами.
Я не психиатр, чтобы иметь к каждому свой подход. Я руководствуюсь здравым смыслом и общепринятыми ценностями общества.Monty писал(а):Источник цитаты Не зря, ведь, говорят, что к каждому человеку нужен свой подход
Я предельно вежлив, никогда не перехожу на личности, не осуждаю людей за отличные от меня взгляды, не привожу аргументов в стиле "сам дурак", лишь хочу чтобы люди подтвердили по их мнению "правильную" точку зрения фактами. Если они этого не могут, то грош цена такой вере и взглядам.Monty писал(а):Источник цитаты Этого мало. Надо ещё уметь быть человеком вежливым, а не солдафоном.
Кто и по какому поводу? Фамилии, явки, пароли. А если серьезно, то, товарищи, а почему бы вам не обсудить проблему недопониманию между нами со мной, а не с Монти, что было бы гораздо логичнее. Я открыт для диалога.Monty писал(а):Источник цитаты На тебя уже пол-форума жалуется мне в привате, на твоё поведение.
Я сделал выводы, мне кажется, что порой я бываю даже слишком вежлив с людьми в интернете.Monty писал(а):Источник цитаты Сделай уже выводы, наконец, измени своё восприятие окружающих.