Terra Australis

Monty писал(а):Источник цитаты И Нинтендо должны были

https://en.wikipedia.org/wiki/Niantic,_Inc.

Игры сами по себе не могут быть плохими, ведь по той же логике авторучки делают орфографические ошибки, ложки делают людей толстыми, а оружие само убивает людей.

Поддержу вышесказанное. Не игра идиотская, а люди, которые играют в нее в неподходящее для это время или месте, идиоты)

И никогда еще Pokémon не был так популярен.

https://www.google.com/trends/explore#q ... tc%2FGMT-3

RamDale писал(а):Не игра идиотская, а люди, которые играют в нее в неподходящее для это время или месте, идиоты)

Так я и не говорю, что игра идиотская. Может даже она в чём-то революционная(в плане соединения геймплея с ИРЛ). Но учитывая не меньшую популярность смартфонов и прочих айпадов, у такой идеи оказались как свои плюсы, так и минусы. И ладно бы, это была любая другая игра, так нет - снова покемоны оскандалились.

xucn писал(а):Источник цитаты ага а нюхание клея или доведения до кислородного голодания в поисках "мультиков" это чисто безвинная забава... забыл про газ из зажигалок. и виноваты игры... ну честн слово, обвинение игр во всех тяжких в край меры. то что они не смотрят под ноги игра не виновата, так как если уж есть рефлекс оглядываться, смотреть, проверять то не случится. если нету - то и без смартфона у носа

Единственный умный комментарий по этому вопросу. Неистово плюсую.

Новые "Охотницы" уже вышли в американский прокат.

Зрители фильм, как и ожидалось, хаят...

Несмотря на в целом положительные отзывы американских критиков, фантастический фильм "Охотники за привидениями" стартовал весьма посредственно в домашнем прокате. Как сообщает издание Deadline, картина заработала на ночных показах 3,4 миллиона долларов.

Такой старт позволяет "Охотникам за привидениями" рассчитывать на сумму около 45-50 миллионов долларов по итогам премьерных выходных, что не может считаться успешным для проекта стоимостью 144 миллиона долларов (154 миллиона до вычета всевозможных налоговых льгот - примечание "Новости кино").

Отметим, что задолго до выхода фильма его сопровождал негативный информационный фон. Многие потенциальные зрители были разочарованы актерским составом и общей концепцией картины. Трейлер "Охотников за привидениями" даже попал в десятку самых "нелюбимых" видеороликов сервиса YouTube, заработав около одного миллиона "дислайков".

...а критики отрабатывают свои "бабки" А как ещё можно назвать этот БРЕД?

Кстати, сегодняшняя статья критикессы в "Таймс" называется: "Извините меня, но оригинальный фильм с новым и близко не стоял."

Посмотрим фильм, а потом уже выскажем своё авторитетное мнение.

новое про старое?
https://youtu.be/OcYiMg4NmKQ

Ураганное авто )

Как на нашу память влияет интернет, откуда берется виктимблейминг и почему нам кажется, что раньше музыка была лучше? «Афиша Daily» собрала 6 психологических эффектов, которые искажают наше восприятие реальности.
https://daily.afisha.ru/technology/2324 ... koy-on-est

Очень любопытная статья.

Monty писал(а):Источник цитаты почему нам кажется, что раньше музыка была лучше?

Раньше музыка, литература и живопись действительно были лучше (про кино не берусь утверждать однозначно). И психологические эффекты тут ни при чем. В статье происходит просто подмена понятий, утверждается, что люди забывают плохое, а хорошее помнят. Но проблема в том, что сейчас не видно абсолютно ничего хорошего, а не в том, что сейчас видно много плохого. Не говоря уже о том, что в истории ничего абсолютно не забывается, все можно отыскать при желании. И как быть, если при этом старое, которому вынесен вердикт "плохое", или которое попросту забыто практически всеми, обычно кажется тебе хорошим? Наверное, дело тут все-таки не в психологических иллюзиях, а в чем-то другом.

А про то, что мир несправедлив... Тоже мне, Америку открыли.

LoneHackeer писал(а):Источник цитаты Раньше музыка, литература и живопись действительно были лучше

А "раньше", это с какого по какой год ?

Don Howland писал(а):Источник цитаты

LoneHackeer писал(а):Источник цитаты Раньше музыка, литература и живопись действительно были лучше

А "раньше", это с какого по какой год ?

Зависит от жанра. Что касается т.н. "популярной музыки" - 60-80-е гг. Классика выродилась еще раньше, в начале прошлого века. То же самое можно сказать про живопись и литературу (за исключением разве что НФ, расцвет которой пришелся на 50-70-е гг).

Это все субъективно, разумеется. Но я и не претендую на объективность, просто хочу показать, что приведенный в статье психологический эффект в данном случае неприменим.

Добрых дней!
Вставлю свои "пять копеек" по поводу музыки.

LoneHackeer писал(а):Источник цитаты Зависит от жанра. Что касается т.н. "популярной музыки" - 60-80-е гг.

Здесь (личное мнение) играют большую роль два фактора:
1. "острота вопроса". Чем более значимые вопросы поднимались конкретно в песенном творчестве, тем лучше они запоминались и более популярны были. Собственно, поэтому так называемый социальный рок вполне себе держится на плаву до сих пор. Любовь, смерть, разлуки, неустроенность своей остроты не теряют. Аналогично и в других стилях по схожей тематике. А вот сатиры практически не стало (у нас же почти вседозволенность), значит и частушки вымирают, и прочее связанное с сатирой творчество. Это для примера. Нет в обществе уважения к труду - нет и песен о труде. Примерно так и "вываливаются" из творчества целые пласты. Что цепляет - о том и поём. Чем более мелкое начинает цеплять - соответствующие и песни.
2. Общая ответственность. Тут, как ни парадоксально, цензура в СМИ играла положительную роль. Чем больше за двусмысленности и похабщину бьют, тем более "точёные" и глубокие фразы используются в творчестве. Поэтому чем дальше в прошлое, тем ярче и аллегоричнее воспринимаются тексты песен. А когда "полная свобода", то можно ляпнуть что угодно. А одна фальшивая фраза ведь способна испортить всё изначально удачное произведение. Вот и имеем, как сами себя имеем.
С кино посложнее. Там, помимо прочего, сказываются технологии. Чем дешевле постановка эффектов, тем больше сюжет на них строится, тем меньшего мастерства ждут от актёрской игры, тем "мельче" и актёры. Но там много нюансов.

LoneHackeer писал(а):Источник цитаты Раньше музыка, литература и живопись действительно были лучше

лучше для кого? для них (тогда жившие) или для нас (в данный момент)?
есть же не мало примеров когда произведения становились популярными и восхваляемые только после смерти автора
вот например
так что не надо про травку нам и дождик. хороших есть всегда, как и плохих. во все времена и хаить наше время, что нету сопоставимых, что ранее создали великие мастера... просто они походу еще живы и не собираются помирать

xucn писал(а):Источник цитаты лучше для кого? для них (тогда жившие) или для нас (в данный момент)?

Для нас, прежде всего, а если конкретнее, для меня лично.

xucn писал(а):Источник цитаты вот например

Но что характерно, все эти люди жили и творили до 20 века Где хоть один гений 20 в? Кстати, талант большинства упомянутых персон признавался еще при жизни, не считая пары исключений.

xucn писал(а):Источник цитаты хаить наше время,

А никто наше время и не хаит. Наша эпоха - эпоха великих технологий. Но вот только не всегда развитие культуры пропорционально развитию техники и технологии. Развитие культуры - неравномерный процесс, для него характерны спады и подъемы. На примере, скажем, античной культуры - Греции и Рима, это очень легко проследить. Ну вот так и сейчас, ИМХО, традиционное искусство переживает кризис.

LoneHackeer писал(а):Источник цитаты Для нас, прежде всего, а если конкретнее, для меня лично.

LoneHackeer писал(а):Источник цитаты Но что характерно, все эти люди жили и творили до 20 века Где хоть один гений 20 в?

но суть остается одна - во время создавания сия творение своего оно считается не каноном и нафиг не нужна и лишь спустя некоторое время - когда это творение покроется мхом давности и ограниченном количестве становится популярным пример картины Ван Гога. которые у него не покупали а теперь популярны.

LoneHackeer писал(а):Источник цитаты традиционное искусство переживает кризис.

традиционное? так оно вроде во революции растрелина и ей замену пришла "во славу революции" и ее реинкарнации в разных вариациях

LoneHackeer писал(а):Источник цитаты Наша эпоха - эпоха великих технологий. Но вот только не всегда развитие культуры пропорционально развитию техники и технологии. Развитие культуры - неравномерный процесс

как говорят "все новое - это хорошо забытое старое" да и нынешняя ситуация схоже по поиску иглы в силосной яме - по причине огромного выбора и свободного доступа к нему... но не проходящие из-за строжайших критерий выбора "ценного экземпляра"

xucn писал(а):Источник цитаты но суть остается одна - во время создавания сия творение своего оно считается не каноном и нафиг не нужна

Хорошее творение вовсе не обязательно должно быть неканоном. К тому же сейчас рамки не такие жесткие, каноничности сейчас никто особо не требует.

xucn писал(а):Источник цитаты пример картины Ван Гога. которые у него не покупали а теперь популярны.

Ван Гог скорее исключение, чем правило. Вон Моцарта с самого детства считали гением. Да и других подобных примеров куча.

xucn писал(а):Источник цитаты традиционное? так оно вроде во революции растрелина и ей замену пришла "во славу революции" и ее реинкарнации в разных вариациях

А какое отношение общемировой процесс имеет к революции, которая была лишь в нашей стране?

xucn писал(а):Источник цитаты
как говорят "все новое - это хорошо забытое старое

Да вот то-то и оно. Большая часть мелодий уже сочинена, все литературные и художественные сюжеты уже по тысяче раз использованы. То есть, большей частью сейчас идут ремейки, подражания и переделки. Сочинить что-то действительно выдающееся теперь крайне трудно. Разве что в рамках какого-то нового жанра или направления, коли такие возникнут. Но вот даже качественную переделку, даже если она в чем-то лучше оригинала, все-таки трудно отнести к разряду шедевров, в отличие от самого оригинала.

jenisey писал(а):Источник цитаты 2. Общая ответственность. Тут, как ни парадоксально, цензура в СМИ играла положительную роль. Чем больше за двусмысленности и похабщину бьют, тем более "точёные" и глубокие фразы используются в творчестве. Поэтому чем дальше в прошлое, тем ярче и аллегоричнее воспринимаются тексты песен. А когда "полная свобода", то можно ляпнуть что угодно. А одна фальшивая фраза ведь способна испортить всё изначально удачное произведение. Вот и имеем, как сами себя имеем.

А я слышал, в Северной Корее от шедевров просто отбоя нет. Вот прямо, что ни день, то новый шедевр. Плюс райская жизнь без интернета и прочих этих мерзких современных пошлостей и двухсмысленностей. Так же никаких этих чипов с дейлами и прочих диснеев, ибо кому нужна эта дрянь, правда? Только вот незадача, там так же нет интернет форумов, где вы можете ратовать за диктатуру.