Terra Australis

Пусть будет и тут. Написалось в поезде. Даже не зарисовка, а так...

Верность

Пусть будет, хоть я и не люблю подобные фанфики. Сам рассказ не читал и наверно не буду, бо нервы и так шалят в последнее время... А, судя по отзывам на другом форуме, рассказ довольно драматичный.

Обычный рассказик. Без оторванных голов, жести, насилия, крови, крипоты и гуро.

Впрочем, не заставляю же.

Свое мнение я уже высказал на Штабе, сильно повторяться не буду. Скажу лишь, что особо не понял, зачем было описывать такого человека... Но я не автор.

StoneKing писал(а):Источник цитаты Обычный рассказик. Без оторванных голов, жести, насилия, крови, крипоты и гуро.

Если в двух словах, то перед нами - фантасмагорическая драма. Ранее в фэндоме уже были весьма интересные рассказы на тему "Гаечка в реале и не только". Все, я думаю, читали и "Я нужна им" ЮЛ'а, и "Спасатели сердец" Черного Музыканта, и "Воскресенье" Тамиаса. "Верность" же стоит среди них особняком своей уникальной лаконичностью. Кто бы мог подумать, что такое сложное и специфическое именно для ЧДСП-фэндома чувство, как привязанность к нарисованной мышке, могло быть описано так кратко и емко! Надо отдать Стоуну должное, что он не боится в своем творчестве смелых экспериментов. Его предыдущая оригинальная работа была многими встречена в штыки не из-за идеи, а всего из-за одной ключевой сцены. Да и здесь уже появилось множество вопросов аля "что-где-когда". Но лично я склонен считать так же, как высказался ранее - у героя произведения синдром Стендаля в нелегкой форме. Поэтому столь любимый многими в подобных произведениях вопрос "А была ли Гаечка?" тут не суть важен. Важно, что для самого героя она существует.

StoneKing писал(а):Источник цитаты Обычный рассказик. Без оторванных голов, жести, насилия, крови, крипоты и гуро.

Зато с жутковатой смесью самолюбования и мазохизма.

По форме, как всегда, блестяще, идея, если осмыслить, неординарная и глубокая, но тем не менее... Не знаю, почему, но не зацепило.
В общем-то, возможно, рассказ не производит должного впечатления именно из-за своей краткости. Текст оставляет впечатление недосказанности. Думаю, если бы автор немного расширил образ главного героя, вышло бы куда лучше.

Меня больше интересует другой вопрос: почему в нашем фандоме столь популярны подобные фанфики? Если в Кафе, к примеру, всё же больше предпочитают классику и разножанровые приключения(насколько я в курсе, конечно, судя по аннотациям некоторых фанфиков), то наши фанаты больше любят "копаться в себе" и заниматься прочим психоанализом, а то, и вовсе, ударяться в жёсткий драматизм. Помнится, когда-то уже был подобный дискурс, но особо ничего с тех времён не поменялось, разве что, творчество наших русскоязычных фанатов стало ещё жёстче и мрачнее... Вот честно скажу, лично мне всё же не хватает лёгких, добрых и не напрягающих психику рассказов о Спасателях, которые приятно читать, перечитывать и обсуждать. Палыч и остальные, я думаю, это тоже подтвердят.

Monty писал(а):Источник цитаты Если в Кафе, к примеру, всё же больше предпочитают классику и разножанровые приключения(насколько я в курсе, конечно, судя по аннотациям некоторвх из фанфиков), то наши фанаты больше любят "копаться" в себе и заниматься прочим психоанализом, а то, и вовсе, ударяться в жёсткий драматизм.

Чтобы писать приключенческие рассказы, надо придумывать связный сюжет со всеми ходами, продумывать антураж, детали и т.д. Это реально непросто и отнимает много времени, если тебя не осенила какая-то гениальная идея. А "копаться в себе" в каком-то смысле проще - просто фиксируй свои эмоции и мысли на бумаге, и все.
Но я думаю, Стоун все же не списывал героя этого рассказа напрямую с себя.